ПОЧЕМУ СЕМЕЙНЫЕ КАПИТАЛЫ ДОМИНИРУЮТ В МИРЕ БИЗНЕСА? ПОМОГАЕТ ЛИ НАМ НАШ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС ФОРМИРОВАТЬ СЕМЕЙНЫЕ КАПИТАЛЫ?

1.

Как человек, имеющий отношение к бизнесу, хотел бы в отношении Семейного кодекса обратить внимание на то, что в современном мире практически все капиталы находятся в руках семей. Но наш Семейный кодекс никак не ориентируется на решение задачи капитализации бизнеса. А, по-моему, должен это делать. Постараюсь развернуть эту мысль.

Как человек, начинавший бизнес с нуля, я могу точно сказать, что те, кто получит бизнес по наследству, будут иметь более высокий старт, а значит и преимущества на рынке. Множество препятствий будет обойдено, много потерь будет не допущено.

Если ребенок войдет в бизнес на малых ролях, множество вопросов будет снято в самом раннем возрасте. А значит у него не будет препятствий, которые имели мы. А значит у него есть шанс ускориться в бизнесе. 

Есть второй аспект. Сама передача бизнеса от отца к сыну (например) позволяет сохранить этот бизнес. Действительно, мы все смертны, и созданный бизнес с собой не унесем. Как его оставить жить? Только одним способом – передачей по наследству детям. Так и получается, что тот, кто несколько поколений передаёт бизнес детям, тот наращивает капиталы, а тот, кто не передает, тот проигрывает.   

 

2.

И вот меня удивляет, что несмотря на множественные очевидные международные примеры, наш Семейный кодекс на это не работает, он даже в лозунгах не призывает детей стать наследниками наработанного родителями, а родителей не нацеливает воспитывать наследников своего дела. Нет идеи общесемейного дела, нет преимуществ для семей, которые нацелены на привлечение детей к своему бизнесу с самого раннего возраста. 

Между тем, Общее Дело, Общесемейный Бизнес даёт важный воспитательный инструмент в руки родителей – привлечение детей в Общее Семейное Дело. Не секрет, что Семейный кодекс даёт детям право выбора. Это хорошо, но что может выбрать человек, не знающий всего списка выбираемого? А если детей нацелить на продолжение дела родителей – то это будет выбором многих. Сейчас продолжение дела родителей в детях непопулярно.

Интересно и то, что Государство, пропагандируя преемственность и наследование семейного бизнеса, решало бы множество социальных проблем – начиная с того, что дети перестали бы, как говорят, «болтаться в сетях», заканчивая тем, что они создавали бы моду на Общесемейное Дело в среде своих сверстников.   

 

3.

Наконец общий бизнес как общесемейное дело предупреждает распад семей.

Тут я хотел бы сделать акцент на особую роль  Семейного Кодекса.

Дело в том, что опыты семейного бизнеса сегодня есть. Но результаты очень разные. Часто старшие члены семьи не могут найти общий язык – и распадается не только бизнес, но и семья – из-за того, что общее дело не сложилось.

Так вот если Семейный кодекс будет в приоритете защищать семейный бизнес, регулировать именно этот процесс, то он будет иметь ещё и экономический смысл! Ведь распад семьи и распад бизнеса – это потери не только семьи, но и самого государства. Ведь потерянные активы, распавшиеся капиталы – это потеря налогооблагаемой базы и увеличение социальной нагрузки на бюджет.

Иначе говоря, я предлагаю в Семейном Кодексе создать что-то вроде раздела о семейном бизнесе, в котором семейный бизнес был бы защищён. Например, налоговыми льготами. Например, если дети входят в Семейный бизнес, то налоги снижаются. Или детям из профильного бизнеса даётся возможность бесплатного обучения по семейному профилю в Вузах. Способов поощрения много, но сначала надо сделать добавления в сам Семейный кодекс.